Har Gillo vs Elishama
The locality's name is enough. Its code, shown at the top of every locality page, works too.
The 21st Knesset · 2019
| List | Har Gillo | Elishama | Difference | National |
|---|---|---|---|---|
| הליכוד בהנהגת בנימין נתניהו לראשות הממשלה | 42.35% | 42.77% | −0.4 | 26.46% |
| כחול לבן בראשות בני גנץ ויאיר לפיד | 21.31% | 29.68% | −8.4 | 26.13% |
| התאחדות הספרדים שומרי התורה תנועתו של מרן הרב עובדיה יוסף זצ"ל | 4.31% | 6.39% | −2.1 | 5.99% |
| כולנו הימין השפוי בראשות משה כחלון | 3.79% | 6.54% | −2.8 | 3.54% |
| זהות - תנועה ישראלית יהודית בהנהגת משה פייגלין | 5.88% | 3.96% | +1.9 | 2.74% |
| מפלגת העבודה בראשות אבי גבאי | 5.49% | 3.04% | +2.4 | 4.43% |
| הימין החדש בראשות שקד ובנט | 5.36% | 2.28% | +3.1 | 3.22% |
| גשר בראשות אורלי לוי אבקסיס | 3.66% | 2.59% | +1.1 | 1.73% |
| איחוד מפלגות הימין הבית היהודי-האיחוד הלאומי- עוצמה יהודית | 2.75% | 0.76% | +2.0 | 3.70% |
| ישראל ביתנו | 2.35% | Did not run here | +2.4 | 4.01% |
| מרצ- השמאל של ישראל | 1.31% | 0.61% | +0.7 | 3.63% |
| אורן חזן בראשות "צומת" | 0.52% | 0.15% | +0.4 | 0.06% |
| חד"ש תע"ל בראשות איימן עודה ואחמד טיבי | Did not run here | 0.61% | −0.6 | 4.49% |
Two localities, the same election, the same axes. Both gap columns are measured against the same national result, so they can be compared with each other and not only with the country.
Show 7 more lists that took under 0.5% in both localities
| יהדות התורה והשבת אגודת ישראל - דגל התורה | 0.13% | 0.46% |
| מגן בראשות גל הירש | 0.13% | 0.15% |
| רע"ם-בל"ד הרשימה הערבית המאוחדת ברית לאומית דמוקרטית | 0.13% | Did not run here |
| ישר - דמוקרטיה אמיתית | 0.13% | Did not run here |
| בט"ח-ביטחון חברתי בראשות סמיון גרפמן | 0.13% | Did not run here |
| צדק לכל כי הגיעה העת למען החי.האדם.והאדמה | 0.13% | Did not run here |
| הרשימה הערבית בראשות מוחמד כנעאן | 0.13% | Did not run here |
The page for Har Gillo → · The page for Elishama → · Both on the map →
Source: the Central Elections Committee's publications.
The national result includes external envelopes; the localities' results do not.
Sources