Kafar Kama vs Yanuh-Jat
The locality's name is enough. Its code, shown at the top of every locality page, works too.
The 18th Knesset · 2009
| List | Kafar Kama | Yanuh-Jat | Difference | National |
|---|---|---|---|---|
| קדימה – עם ציפי לבני לראשות הממשלה | 42.89% | 21.62% | +21.3 | 22.47% |
| העבודה בראשות אהוד ברק | 28.26% | 24.42% | +3.8 | 9.93% |
| הליכוד – אח"י בהנהגת בנימין נתניהו לראשות הממשלה | 0.40% | 25.68% | −25.3 | 21.61% |
| ישראל ביתנו בראשות אביגדור ליברמן | 1.80% | 14.76% | −13.0 | 11.70% |
| התנועה החדשה מרצ | 11.42% | 0.80% | +10.6 | 2.95% |
| הרשימה הערבית המאוחדת - התנועה הערבית להתחדשות | 7.41% | Did not run here | +7.4 | 3.38% |
| התאחדות הספרדים העולמית שומרי תורה | 1.20% | 4.50% | −3.3 | 8.49% |
| אלתג'מוע אלוטני אלדמוקרטי – בל"ד | 2.40% | 2.70% | −0.3 | 2.48% |
| חד"ש החזית הדמוקרטית לשלום ושיוויון (המפלגה הקומוניסטית הישראלית וחוגי ציבור ערבים ויהודים) | 1.40% | 2.30% | −0.9 | 3.32% |
| ישראל חזקה בראשות ד"ר אפרים סנה | 0.60% | 1.10% | −0.5 | 0.20% |
| ברית עולם למען ילדינו | 0.20% | 1.15% | −1.0 | 0.02% |
| עלה ירוק | 0.80% | 0.20% | +0.6 | 0.39% |
Two localities, the same election, the same axes. Both gap columns are measured against the same national result, so they can be compared with each other and not only with the country.
Show 10 more lists that took under 0.5% in both localities
| צומת - התנועה לציונות מתחדשת | Did not run here | 0.35% |
| גיל – גימלאי ישראל לכנסת | 0.20% | 0.05% |
| לזוז | 0.20% | 0.05% |
| הבית היהודי – מפדל החדשה | 0.20% | Did not run here |
| התנועה היירוקה מימד בראשות הרב מלכיאור וערן בן-ימיני | 0.20% | Did not run here |
| מפלגת זכויות הגבר במשפחה - רע"ש | 0.20% | Did not run here |
| צבר – מפלגת הצעירים של ישראל | 0.20% | Did not run here |
| יהדות התורה והשבת אגודת ישראל – דגל התורה | Did not run here | 0.20% |
| אחריות - לב אחד ורוח חדשה | Did not run here | 0.05% |
| לידר | Did not run here | 0.05% |
The page for Kafar Kama → · The page for Yanuh-Jat → · Both on the map →
Source: the Central Elections Committee's publications.
The national result includes external envelopes; the localities' results do not.
Sources