Afula
How Afula voted in 2003
18,022 valid votes.
| List | Share | Against national |
|---|---|---|
| מחל הליכוד עם אריאל שרון לראשות הממשלה | 40.16% 7,237 votes |
+10.8 |
| ל האיחוד הלאומי ישראל ביתנו - מולדת תקומה | 12.23% 2,204 votes |
+6.7 |
| יש שינוי מפלגת החילונים ומעמד הביניים | 10.33% 1,861 votes |
−2.0 |
| אמת העבודה - מימד בראשות מצנע | 9.12% 1,644 votes |
−5.3 |
| שס שס - התאחדות הספרדים העולמית שומרי תורה | 8.68% 1,564 votes |
+0.5 |
| כן ישראל בעליה בראשות נתן שרנסקי | 5.30% 955 votes |
+3.1 |
| ם עם אחד בראשות עמיר פרץ | 4.53% 816 votes |
+1.8 |
| ב המפד"ל - המפלגה הדתית לאומית, המזרחי - הפועל המזרחי בארץ ישראל | 2.94% 530 votes |
−1.3 |
| מרצ מרצ - הבחירה הדמוקרטית - שחר | 1.74% 313 votes |
−3.5 |
| ג יהדות התורה והשבת אגודת ישראל - דגל התורה | 0.70% 127 votes |
−3.6 |
| עם הרשימה הערבית המאוחדת | 0.13% 24 votes |
−1.9 |
| ו החזית הדמוקרטית לשלום ולשוויון (המפלגה הקומוניסטית הישראלית וחוגי ציבור יהודים וערבים) והתנועה הערבית להתחדשות | 0.05% 9 votes |
−2.9 |
| ד בלי"ד (ברית לאומית דמוקרטית) | 0.04% 7 votes |
−2.2 |
"Against national" is the gap, in percentage points, from the national result in the same election. It is what turns the number into an answer.
Show 14 more lists that did not enter the Knesset
These lists got votes here but fell below the national threshold (1.5%), even where their share here was far larger.
| נץ | חרות | 1.56% | 282 | +0.4 |
| קנ | עלה ירוק | 1.09% | 196 | −0.1 |
| רק | הירוקים | 0.32% | 57 | −0.1 |
| נ | ישראל אחרת כי נשבר מהפוליטיקאים | 0.29% | 53 | +0.1 |
| זנ | אהבת ישראל בנשיאות גדול המקובלים הרב כדורי | 0.28% | 51 | +0.1 |
| קך | אזרח ומדינה | 0.16% | 28 | +0.1 |
| צ | צומת | 0.07% | 12 | +0.0 |
| ק | ארגון הפעולה הדמוקרטי - דעי"ם | 0.07% | 12 | +0.0 |
| פה | המרכז - תנועה חברתית לאומית בראשות דוד מגן | 0.04% | 8 | −0.0 |
| ט | מפלגת זכויות הגבר במשפחה - רעייש | 0.04% | 7 | −0.0 |
| ף | לידר - מפלגה מתקדמת ליברלית דמוקרטית | 0.04% | 7 | +0.0 |
| קץ | ל.ה.ב.ה | 0.04% | 7 | +0.0 |
| ז | זעם צדק חברתי | 0.03% | 6 | +0.0 |
| צף | הברית הלאומית המתקדמת - מפלגת האחדות הלאומית | 0.03% | 5 | −0.6 |
What happened to these votes
282 people in Afula voted for חרות. None of them elected anyone.
The list took 1.56% here, 1.4 times its national share. Nationally it stopped at 1.15%, below the 1.5% threshold, and won no seats.
Download the data: CSV · JSON — every election, not only the one in the table. UTF-8 with a BOM, so that Excel shows Hebrew correctly.
18,508 voters out of 29,838 eligible.
The line is the locality's path across the elections; the filled dot is the latest.
The position is derived from locality-level results and describes a place, not people. Movement on the map does not show that particular voters changed their vote.
The result here moved on average 0.66 percentage points from the national swing, across 10 elections. The full ranking →
Afula against another locality, on the same axes and against the same national result.
For example: Hadera · Qiryat Atta · Qiryat Yam
The nearest localities on the map, among those of a similar size (within 5 times the number of valid votes).
| Hadera | 35,772 |
| Qiryat Atta | 24,352 |
| Qiryat Yam | 20,024 |
| Ashqelon | 47,094 |
| Giv'at Shemu'el | 8,160 |
| Bat Yam | 67,773 |
| Tirat Karmel | 9,091 |
| Migdal HaEmeq | 11,698 |
10 elections in Afula
| Knesset | Eligible | Voters | Turnout | Against national | |
|---|---|---|---|---|---|
| 25th 2022 | 45,870 | 29,022 | 63.3% | −7.4 | The results → |
| 24th 2021 | 43,422 | 25,751 | 59.3% | −8.1 | The results → |
| 23rd 2020 | 41,761 | 26,407 | 63.2% | −8.3 | The results → |
| 22nd 2019 | 41,011 | 26,227 | 64.0% | −5.9 | The results → |
| 21st 2019 | 40,352 | 26,116 | 64.7% | −3.7 | The results → |
| 20th 2015 | 35,667 | 23,208 | 65.1% | −7.3 | The results → |
| 19th 2013 | 34,280 | 19,614 | 57.2% | −10.6 | The results → |
| 18th 2009 | 32,576 | 18,220 | 55.9% | −6.6 | The results → |
| 17th 2006 | Not in source | 16,250 | Not in source | Not in source | The results → |
| 16th 2003 | 29,838 | 18,508 | 62.0% | −3.6 | The results → |
In years when the Central Elections Committee published no count of eligible voters by locality there is no turnout, and the line breaks there. It is not filled in by guesswork.