מגמות וניתוח
איך השתנתה התמיכה לאורך זמן — והמפה הפוליטית, שבה כל יישוב ממוקם לפי דפוסי ההצבעה עצמם. חפשו יישוב וראו איפה הוא יושב, בארץ ובתוך המחנה שלו.
המפה הפוליטית, הכנסת ה־25
כל נקודה = יישוב · גודל = מספר מצביעים · הצירים מסבירים 54% מהשונות בין היישוביםובתוך כל מחנה
הציר הראשון של המפה הוא השסע הגדול — ערבי מול יהודי — והוא כה חזק שהוא מבליע את מה שמבדיל יישובים בתוך אותו מחנה. החלוקה לשני מחנות נגזרת מהנתונים עצמם (רווח עמוק בציר הראשון, לא סיווג ידני), ואז אנחנו מפרקים מחדש כל צד בנפרד: אותה שיטה בדיוק, על יישובי כל מחנה לבדם. גם כאן הקצוות נקבעים מהטעינות, לא מתויגים ביד.
יישובים יהודיים
749 יישובים · הציר הפנימי מסביר 49% מהשונות בתוך המחנההממד השני של המחנה נבדק בבנייה ולא עמד בסף היציבות, כך שהוא מחושב אך אינו מוצג. אם בחירות עתידיות יִיצבו אותו, המחנה יעלה מעצמו לדו־ממד.
יישובים ערביים
122 יישובים · הציר הפנימי מסביר 33% מהשונות בתוך המחנההממד השני של המחנה נבדק בבנייה ולא עמד בסף היציבות, כך שהוא מחושב אך אינו מוצג. אם בחירות עתידיות יִיצבו אותו, המחנה יעלה מעצמו לדו־ממד.
אחוזי ההצבעה — הזרם שמאחורי השסע
מיקומו של יישוב על המפה נגזר מהרכב הצבעתו, לא מכמה באו לקלפי, ולכן אחוז ההצבעה הוא סיפור נפרד — ומאיר. ביישובים היהודיים הוא כמעט אינו זז לאורך עשרים שנה, בין 62% ל־69%. ביישובים הערביים הוא מיטלטל ב־20 נקודות: מ־45% ב־2021 ל־65% ב־2020. והשיא הזה נפל בדיוק במערכת שבה השסע היה צר ביותר: כשהמחנה השקט יותר מדבר בקול מלא, המרחק בין המחנות מצטמצם.
אומדן, לא מדידה אחוז ההצבעה הוא מספר המצביעים חלקי בעלי זכות הבחירה, על אותם יישובים שבגרף השסע. לבחירות 2006 אין בנתוני המקור ספירת בעלי זכות בחירה, ולכן הקו נשבר שם — לא הושלם בניחוש.
השסע שהצטמצם — ונפתח שוב
הציר הראשון של המפה הוא השסע הערבי־יהודי. אם עוקבים אחרי מרכז הכובד של כל מחנה על הציר הזה, מערכת אחרי מערכת, מתקבלת מדידה של עד כמה שני ציבורי הבוחרים הצביעו דומה — וזה אינו קו יורד או עולה בהתמדה. אפשר לצפות ששסע רק הולך ומעמיק; הנתונים אומרים אחרת. המרחק בין המחנות הצטמצם מ־15.4 ב־2003 לשפל של 9.1 ב־2020, ואז נפתח שוב ל־14.6 ב־2022. זו אינה תוצאה של שקלול: גם כשכל יישוב נספר פעם אחת, ללא תלות במספר קולותיו, אותה ההצטמצמות מופיעה — ואף חדה יותר, מ־20.4 ל־9.9. ההצטמצמות והפתיחה נעות יחד עם אחוז ההצבעה בציבור הערבי (ראו למעלה): השסע צר ביותר כשההצבעה הערבית בשיא, ונפתח כשהיא צונחת. בבחירות 2022 אף ירדה רשימה ערבית (ד) מתחת לאחוז החסימה.
אומדן, לא מדידה המרחק נמדד ביחידות המפה, ולכן מה שאומר משהו הוא המגמה, לא ערך בודד. והוא מתאר מקומות: עד כמה שני סוגי היישובים הצביעו דומה — לא מעבר של אנשים.
היישובים שזזו הכי הרבה
מדידת שינוי על המפה, ולא באחוזי הצבעה גולמיים, פותרת בעיה: מפלגה שרק החליפה שם יושבת באותה נקודה, ולכן שינוי־שם נספר כאפס תזוזה. אלה היישובים שהכי הרחיקו לכת בין הבחירות הראשונות לאחרונות — מוגבל ליישובים גדולים דיים (8,000+ קולות) כדי שהתזוזה תהיה מעבר של ממש ולא רעש של ציבור בוחרים קטן. כל תזוזה מפורקת לשני צירי המפה: על ציר השסע — התקרבות או התרחקות בין המחנות — ועל הציר השני של המפה, התנועה שבתוך המחנה.
-
מודיעין עילית יהודיציר השסע 2.82 · התקרבות בין המחנות הציר השני 6.37
-
כפר כנא ערביציר השסע 5.96 · התקרבות בין המחנות הציר השני 1.47
-
טמרה ערביציר השסע 3.23 · התקרבות בין המחנות הציר השני 5.17
-
באר יעקב יהודיציר השסע 5.05 · התקרבות בין המחנות הציר השני 0.18
-
ג'דיידה-מכר ערביציר השסע 4.92 · התקרבות בין המחנות הציר השני 0.8
-
קריית אתא יהודיציר השסע 4.16 · התרחקות בין המחנות הציר השני 1.17
-
שוהם יהודיציר השסע 4.27 · התקרבות בין המחנות הציר השני 0.62
-
נצרת ערביציר השסע 3.78 · התקרבות בין המחנות הציר השני 1.29
-
עראבה ערביציר השסע 1.8 · התקרבות בין המחנות הציר השני 3.33
-
קריית ים יהודיציר השסע 3.16 · התרחקות בין המחנות הציר השני 1.35
-
מגדל העמק יהודיציר השסע 3.29 · התרחקות בין המחנות הציר השני 0.85
-
שפרעם ערביציר השסע 0.88 · התקרבות בין המחנות הציר השני 3.27
המעטפות החיצוניות — הקול שגדל
מעטפות חיצוניות — קולות של חיילים, דיפלומטים, מאושפזים ואסירים, שנמסרים מחוץ ליישוב המגורים — אינן נכנסות לחישוב המפה, אבל אפשר להטיל כל בחירות כנקודה נפרדת על אותם צירים. השובל הכהה שעל המפה שלמעלה עוקב אחריהן לאורך השנים.
שני דברים בולטים. הנפח כמעט הכפיל את עצמו — חלקן מכלל הקולות עלה מ־5.0% ב־2003 ל־9.6% ב־2022, עם הזינוק החד בבחירות תקופת הקורונה. המיקום — על המפה שלמעלה השובל יושב לאורך השנים בצד של יהדות התורה · כח להשפיע בהכוונת רבי · כולנו.
הנתונים מראים גידול, לא כשל הגידול המהיר עורר דיון ציבורי ופיקוח. כאן מוצג רק מה שיש בנתוני ועדת הבחירות — הנפח והמיקום — ולא טענה כלשהי על תקינות ההצבעה.
מה המפה הזו לא אומרת. המיקום נגזר מתוצאות ברמת היישוב, ולכן הוא מתאר מקומות ולא אנשים. גם כשהקשר חזק, אי אפשר להסיק ממנו שמצביע מסוים עבר ממפלגה אחת לאחרת — זו כשלת ההיקש האקולוגי. גם תזוזה של יישוב על המפה יכולה לשקף מי בא להצביע, לא שכנוע: כשמצביעים מגיעים בהמוניהם או נשארים בבית, הרכב הקול משתנה בלי שאיש שינה את דעתו — ולכן אחוז ההצבעה מוצג לצד התנועה, לא במקומה. אומדן, לא מדידה